kulianov

То, что сейчас происходит с судами и с законами, которые все больше создаются для того, чтобы после очередной несправедливости цинично говорить, что «все сделано в соответствии с законом»... хорошо. Хорошо тем, что люди начинают задумываться о том, как они живут, по каким правилам, кому нужны эти правила и что с этим надо делать. Вот и я задумался. По поводу митингов и штрафов, которые планируется увеличить так, что для выхода на митинг людям придется год копить. И получилась такая идея.

Прямо по пунктам ее реализации:
- Человек был оштрафован на митинге, ему вынесен штраф в 300 тысяч «в соответствии с законом»,
- Он отсылает материалы своего дела на специально созданный сайт, там открывается его страничка
- На этой страничке прописаны банковские реквизиты человека и обратный отсчет суммы, которую он должен заплатить государству за причиненное тому беспокойство. Там же аргументы обвинения, которые послужили причиной вынесения приговора судом. Там же человек приводит и свои аргументы – и учтенные и неучтенные судом.
- И люди вершат свой суд рублем. Считаешь приговор несправедливым – помоги расплатиться. Видишь ложь и нестыковки в обвинении – кинь сотенку. Засек лжесвидетелей или пристрастность суда – тут и пятьсот рублей переслать не грех.

Все равно, как будет набираться аудитория этого сайта «Суда справедливости» - хоть через ДМП Навального, хоть через бывшие организации наблюдателей, хоть через соцсети и тамошние группы, хоть на партийных сайтах или порталах молодежных движений.

Я уверен, что люди знают, кого и насколько нужно поддерживать. Сумма штрафа может быть и не набрана, а может быть закрыта и парой десятков переводов. Дошел до нуля счетчик – закончили сбор.

И еще есть такая надежда, что тот самый работающий и креативный класс легко сможет отбить у  суверенной Фемиды людей типа Мохнаткина и задумается над тем, что делает, скажем, Удальцов. Но это уже личное... Я все-таки за справедливость – то есть за саму систему гражданского головосания.

Только мне кажется, что новый законопроект о митингах делается для того, чтобы он заработал, когда начнут давать реальные сроки оппозиционерам?

Ну, и вот:

Оригинал взят у mitrokhin в Ко второму чтению законопроект о митингах станет ещё страшнее

Так не бывает! Стал читать Драйзера - бахнул финансовый кризис. Войновича и Аксенова - в стране повеяло возвращением к тем временам. А к выбором местами был самый настоящий Оруэлл. Позавчера написал пост "Твой дом - турьма!", и уже сегодня совершенно случайно читаю "Клода Ге" Гюго. Вы только вдумайтесь в строки, которым почти два века!...

В тюрьме, куда заточили Клода Ге, был старший надзиратель, своего рода тюремный чиновник. Это сторож и подрядчик одновременно: он раздает заключенным заказы как рабочим и следит за ними как за арестантами, вручает им инструмент и заковывает их в кандалы.

Старший надзиратель в Клерво, один из представителей такой породы людей, был резкий, жестокий, ограниченный человек, любивший проявлять свою власть; однако при случае он мог принять вид простака, доброго малого, даже благосклонно шутил и смеялся. Скорее упрямый, чем твердый, он не терпел никаких рассуждений и сам не любил рассуждать. Вероятно, он был неплохим отцом и супругом, но по обязанности, а не из добродетели; в общем - человек не злой, но и не хороший. Он был одним из тех, в ком нет ни чуткости, ни отзывчивости, кого не волнуют никакие мысли и переживания, кто испытывает холодную злобу, мрачную ненависть, кто подвержен вспышкам ярости без душевного волнения, кто горит, но не согревается, ибо не способен на теплые чувства. Таких людей можно сравнить с деревом, которое пылает с одного конца, оставаясь холодным с другого.

Главной и основной чертой характера этого человека было упорство. Он гордился своим упорством и сравнивал себя с Наполеоном. Но это был только обман. Тем не менее есть люди, которых это вводит в заблуждение и которые на известном расстоянии принимают упрямство за силу воли, а пламя свечи за звезду.

Когда он утверждал или совершал какую-нибудь глупость, то, несмотря на все разумные доводы, он до конца отстаивал свое мнение, желая доказать этим силу своего характера. Безрассудное упрямство - это дурь, граничащая с глупостью и переходящая в нее. Такое упрямство может завести очень далеко. И в самом деле, когда происходит какая-либо общественная или личная катастрофа и мы по следам обломков пытаемся установить причины совершившегося несчастья, то мы почти всегда узнаем, что эта катастрофа произошла по вине какого-нибудь самодовольного, ничтожного и упрямого человека, заблуждающегося и уверенного в своей правоте. На свете много таких мелких самодуров, считающих свою волю роком, а себя - провидением.

Не о Навальном и Удальцове пост, хотя о них тоже стоило бы. По телеку Первый и ВГТРК так усердно топчут эту поляну, что реальные сроки этим парням уже не кажутся чем-то невероятным. Посмотрю, чем дело кончится, а потом и посты буду писать, как настоящий боевой интернет-хомячок. Пока же о жизненных совпадениях. Вот на этой неделе совпало послушать «Колымские рассказы» Шаламова и историю о своей отсидке Сергея Мохнаткина...

Писателя и рассказчика отделяют больше полвека, но объединяет стиль повествования. Там, где автор пытается дать хоть немного лирики, она выглядит инородным телом в рассказе. И у Шаламова, и у Мохнаткина. Напиши последний книгу – вышел бы новый колымский рассказ, со скидкой, правда, на времена и нравы...

У Шаламова есть образ, который он создает о той жизни в голове читателя. У Мохнаткина есть фраза, которая подводит теоретическое обоснование этого образа, существовавшего тогда, никуда и не ушедшего сейчас. «Если люди по каким-то глубоким основам являются врагами, то это на всю жизнь, - здесь компромисс невозможен... Грубо говоря, если бы была гражданская война, мы бы убивали друг друга по разные стороны баррикад».

А основы-то неглубокие: меньше века им. Психология вертухая против психологии зэка, выражаясь языком Шаламова и Мохнаткина...

0,01% жителей Чечни, голосовавший на выборах 4 марта против Путина, был остановлен при попытке выехать на "марш миллионов" в Москву. После того, как сотрудники правопорядка вывели статистическую погрешность из его "шестерки", она сделала чистосердечное признание. "Моя в Москва ехал твоя лодка шатать", - заявил 0,01% жителей Чечни...

Не дело ведь в полночь перед рабочей неделей садиться за большой пост? Вот и не буду - просто по одному абзацу напишу про две темы прошлой недели. Напишу потому, что несформулированная мысль - это не мысль, а темы Астрахани и РПЦ - такие, про которые хотелось бы иметь свое мнение.

Астрахань. Как это мне видится. В выборах мэра должен был быть второй тур, но кандидат от "Едра" получил 60 процентов и типа выиграл. "Справедливоросс" Шеин объявил голодовку, чтобы выборы были признаны недействительными. Три недели Шеин тихо кончался, но потом пошел московский шум с десантом "несогласных" и выходом думской фракции из зала во время речи Путина. Борьба за справедливость? Наверное, да. Возможно ли наступление этой справедливости в виде смены мэра? Наверное, нет. Получается, пиар? Получается так. Плюс еще личность самого Шеина - вряд ли он идейный единомышленник Болотной. Но так велико желание показать кукиш власти, пусть даже из далекой Астрахани, что и такой повод подойдет...

РПЦ. Про часы, кортежи, нанопыль и пр. не буду. Показательнее пасхальная трансляция, во время которой человек 20 "прихожан" в храме вертят головами в поисках надвигающейся угрозы, часть службы показательно дают на куче языков, включая японский, а Твиттер Медведева в это самое время фигачит поздравительные твиты. А, ну и пробки в 2 ночи в Москве, естественно... Я это виду, и не то что веры, доверия это мне никакого РПЦ не добавляет. Но больше всего про все это мне интересно мнение тех, кто регулярно ходит в церковь. Пока я не успел его узнать, хотя я знаю, где. В последний раз, когда спрашивал про отношение к Кириллу, под которым организация стала "министерством веры", услышал вполне себе сектантский ответ типа: "Надо быть благодарным тем, кто молится за спасение душ неверующих. А он молится за всю страну"....

Достало уже. «Не увидели умысла». Нет, блин, Кержаков на предматчевой разминке этот план разработал, как дать Диканю коленом в голову! Нет в правилах пункта о том, что нельзя идти в стык с бросающими тебе в ноги руками и головой вратарем – хреновые, значит, правила. Но ничто не мешает за такие случаи втюхивать по три матча дисквалификации. Чтоб не об умысле размышлять, а чтобы дать всем знать – НЕЛЬЗЯ!

Каждую, нафик, среду. Рассматривать такие эпизоды и давать матч дисквалификации за игру в стык с вратарем, два матча – если травму нанес, три – если травма серьезная. А уж если умышленный удар – вперед, на полную катушку. Правила игры формируются и таким образом тоже...

Вот мой пост о стыке Веллитона с Габуловым. Три года назад. НИ-ЧЕ-ГО не поменялось. Кто-то кого-то убить, что ли, должен? «Е…утые, …ть», - как говорит один из наших экспертов.

Хотя не только они, еще и Миронов. Он тут ключевая фигура. Все рассуждают о том, зачем Ксения Собчак спросила и что Чулпан Хаматова могла ответить… Но началось-то все со слов Евгения Миронова. Злых слов, сказанных на праздничном вечере…

На церемонии вручения премии Миронов назвал "ублюдками" тех, кто рассуждал на тему о сложном выборе Хаматовой. Над тем, что она, как и сам Миронов, снялась в предвыборном ролике в поддержку Путина. Собчак, сделавшая на эту тему клип, возможно, приняла эпитет и на свой счет. И решила, не отходя от кассы, поставить точку в теме.

Глупый поступок? Скорее, неуместный. Возможно, спровоцированный. Но, видимо, этот вопрос Собчак показался важнее риска потерять в будущем роль ведущей таких церемоний...

А вот вам ответ Хаматовой. Немного запоздалый, но исчерпывающий.
«Тут (без покровителей) безусловно нельзя. По крайней мере, на сегодняшний день это невозможный вариант. Так устроены законы неудобно. Огромное количество подводных камней, которые можно обойти только в сотрудничестве с правящей властью, если мы хотим эффективно помогать детям. Невозможно было сегодня без помощи государства построить такую уникальную клинику, которая уже открыта, и уже помогает детям. Невозможно.
Нужно расставить приоритеты. Что сейчас важнее для меня – они расставлены. Все слухи по поводу того, что меня пытали и принуждали, и прикладывали утюг к груди, это, конечно, не соответствует действительности. Это мой выбор. При том, что я аполитичный человек, и не этой системы координат».

Все понятно? Как понятно и то, что из этих двух абзацев одни СМИ сейчас нарезают новости «Хаматову никто не принуждал», а другие – «В России ничего нельзя сделать без покровителей во власти»…

Который день хочу написать пост про РПЦ. Но не очень понимаю с чего начать... Вот подумаю еще немного - и напишу все-таки. А пока такой вот позитивчик, какие встречаются в сообществе «Туризм с детьми» (ага, я все еще надеюсь съездить в отпуск, правда, в очереди он стоит только после покупки машины и ремонта :).

«Здравствуйте,
Мужу посоветовали Пелопонес.
Не разу там не были. Вопрос. Через какие сайты можно забронировать сейчас апарты на Пелопонесе на 1.5 месяца (июнь-июль)?
И какой курорт посоветуете ?
Дано мама+ ребенок 4 года.
Всем заранее спасибо.»

Не знаю почему, но меня очень развеселил это пост. Даже не ошибками, из-за которых совет превращается во что-то созвучное медицинской операции («ложись на пелопонес, как друг советую!"). А само описание: кто-то посоветовал мужу Пелопоннес, но не сказал, почему. И вот теперь парься, узнавай, что это такое. Да, и кстати, сам муж туда не поедет...

«У меня есть такая особенность — предчувствие болевых моментов в жизни общества. И «Царь» вышел раньше своего времени», - Павел Лунгин сказал в конце марта. А 2 апреля появилось сообщение, впоследствии опровергнутое, о том, что в России может быть создана Национальная гвардия. И вот чему верить – опровержению пресс-секретаря будущего президента или интуиции знаменитого режиссера?

В том виде, в каком идея Национальной гвардии была описана в «Независимой газете», она действительно напоминает возврат к действиям по «слову и делу государеву». Есть еще и вариант того, что в гвардию из «Фронта» потянутся и парни с Уралвагонзавода, которых уже приглашали «подъехать» для наведения порядка в требующей справедливых выборов Москве.

Про то, какими бывают Национальные гвардии, можно почитать. Принципиальное отличие, на мой взгляд, одно. Либо это свободные люди, на добровольной основе поддерживающие порядок, законность, справедливость и неприкосновенность частной собственности (как было исторически во Франции и США). Либо это бесправные наемники, за вознаграждение/подачку и гарантию безнаказанности служащие правителю. К чему из этого ближе Россия сейчас? При том, что и в США в моменты активности Национальной гвардии в начале 20-го века все было далеко не однозначно. Книги говорят…